你接触过“肢体残障者”这一特殊的人群？你知道他医院会如何处理？又会不会有什么特殊用途呢？
随着年北京冬残奥会的开闭幕，越来越多人对“肢体残障人群”产生了新的认识，据数据统计，截止年，我国“截肢人群”已经达到了万人次，其中高位截肢者就占了总数据的百分之三十左右。
所谓“截肢”，顾名思义，就是因为一些身体内外在原因，导致肢体无法通过血管重建，或者疾病不能经由药物控制，而只能选择截取肢体这一种方式，维持人体生命体征的做法，它又分为“低位截肢”和“高位截肢”。
一般来说，截肢的原因不外乎以下两种，其一是意外事故导致，比如车祸、坠伤等等；其二是疾病损伤，譬如糖尿病患者发生下肢供血不足以及细菌感染，所继发的严重肢端组织坏死状况，如果损伤部位已经累及全部肢端，甚至影响人体正常运作，威胁生命安全，就有必要选择以截肢的方式及时阻止病情扩散；再者，部分癌肿的发生也多数考虑以截肢的方式治疗，例如骨癌、骨肉瘤等等。
根据截肢原因不同，患者的术后生存率也不尽相同，因为意外事故所导致的截肢人群，如果没有出现相关的感染或并发症，预后生存率几乎与常人无异；可如果是因为疾病原因所造成的截肢，患者生存率就势必和疾病的发展、治疗息息相关，譬如骨肉瘤及骨癌患者的术后生存率就不容乐观，如果是高位截肢概率则更低，仅仅占总数据的20%左右。
截肢群体的生存率高低与截肢原因有关，那么根据不同的截肢原因，这些断肢的处理方式又是否不同呢？
首先，医院肯定不会将患者的断肢随意丢弃处理，一方面是出于人道主义考虑，另一方面也是因为人体组织和器官，具有特殊的社会敏感性，不可能随意处理，否则有引起社会恐慌，或者干扰警方刑事侦查的风险，导致恶劣的社会效应发生。所以，医院，对截肢患者截取下的断肢，都有一套十分严苛而系统的处理方式，无一例外！
第一种也是最常见的方式，由医院交由专业机构进行系统火化。在普通人日常生活中，遇到截肢人群的机会并不多，医院却不同，可能每天都会进行一到多台截肢手术，这些断肢如果长时间堆积，很容易就会滋生细菌，产生相应的卫生问题，医院在进行完一台截肢手术后，很快就会把断肢焚烧处理，这其实与多数器官摘除术所取出坏死器官的处理方式如出一辙。
第二种处理方式比较特殊，那就是在提前告知患者的情况下，将有研究价值的断肢捐赠给医学院、研究所等相关机构，以供研究和教学使用。那什么样的残肢算是具有研究价值呢？一般来说，都是因为身患疾病所截取的肢体，比如在这条断肢上，有肿瘤细胞或特殊细菌的存在，值得研究人员进一步研究，或者其发病特征非常典型，适合用来教学使用，也算患者对国家医疗事业做出深远贡献了！
当然，除了以上两种常见处理方式之外，医院，医院可以返还断肢，将其带回家中自行处理，针对这个处理方式，医院是不允许的，很多在患者请求之前，就会明确告知患者，截取下的残肢概不返还，焚化后的骨灰多数也不会退还，而是直接当做医疗垃圾处理，这又是为什么呢？
截肢后残肢多做焚烧及捐赠处理，为什么这些肢体不能返还给患者？背后又有怎样的风险呢？
年时，美国的社交媒体报道过这样一则趣闻，一位名叫克里斯蒂的女孩，因为患上严重的骨肉瘤而不得不选择将右腿高位截肢，手术之后，医院将自己的断肢进行了特殊杀菌，并将其送到专业的标本公司，进行脱脂漂白处理，最终留下了整副断肢骨架。她还时不时手拿自己的残肢愉快地拍照，并上传到个人社交平台，其面对重病和残疾双重打击下，乐观自信的态度引来了众多网友点赞围观，成为了一段佳话。
那么问题来了，既然在美国，患者可以将自己的断肢取回，为什么在中国这样的情况却很少发生呢？其一是因为咱们国家在面对社会敏感问题时，做法更谨慎也更负责，人体器官和肢体本就涉及到很多社会劣性事件，如果人们将自己的残肢带回，不进行妥当处理，则有可能引发一系列不可估量的刑事案件，甚至误导警方某些刑事侦查的走向，产生严重恶劣的后果。
其二，这些坏死的断肢如果不经过专业处理，也很有可能导致细菌严重增殖，造成环境污染、病*滋生等多种劣性状况发生，即便是那位取回断肢的美国女孩儿，其残肢也是在经由专业杀菌及脱脂处理后，医院才将其返还的，进一步降低了风险的发生。
当然，在国内一些传统观念浓厚，迷信思想仍然较重的偏远地区，截肢后如果实在想要取回断肢，医院方充分沟通达成目的，当然院方提出的条件，患者也必须遵守，比如取回后尽快将残肢掩埋，或者将骨灰妥善保存等等，这就要看如何与主管医生充分沟通了！总而言之，截肢手术后，断肢的处理方法多种多样，如果是你，又会选择以什么样的方式与自己的残肢告别呢？