北京治疗白癜风好的医院这算不算一起盗用联合国名义的虚假新闻？
1月10，易、中华等站挂出了“联合国要求以色列接受战争罪调查”的新闻。1月11日，《重庆晚报》等纸媒予以刊载。易、中华、《重庆晚报》均注明此消息来源于《环球时报》。现将“易新闻”上的这条消息全文抄录于后：环球时报1月10道
就以色列炸毁一座巴勒斯坦民房并导致数十人死亡的行为，联合国要求以色列接受“战争罪”调查。据英国《每日电讯报》1月9道，联合国人权事务高级专员纳威-皮莱称，以色列对加沙泽图恩(Zeitoun)地区平民的攻击“具备所有战争罪的条件”。1月4日，以色列士兵将大约110名巴勒斯坦人集中赶到泽图恩地区的一个房子中，其中一半是儿童，并警告他们呆在屋里不许出来。但是24小时后，以色列炮兵多次轰炸了这所房屋，造成大约30人死亡。联合国人道主义事务办公室说，这是以色列发动加沙*事行动以来，伤亡最为惨重的事件之一。在皮莱女士发表上述言论之前，国际红十字协会也谴责以色列违反了战争规则，没有对在事故中受伤的人给予帮助。根据战争规则，士兵有责任对在战斗中的幸存者提供帮助。皮莱表示，虽然巴勒斯坦*事组织向以色列发射火箭弹是“不可接受”的，但是这并不意味着以色列*队的行为是正当的。她称，150万加沙人现在面临的处境是“对人权的异乎寻常的破坏”。并表示以色列必须为违反国际法则负起责任。皮莱表示，首先要做的是对以色列的行为进行可靠、独立而透明的调查，以证明以色列确实违法，并对其进行问责。她说：“违反国际人道主义法可能构成战争罪，可以对个人战犯进行问责。”以色列否认加沙地带存在人道主义危机，并表示它正同国际组织一道合作，尽可能地减少平民伤亡。自以色列对加沙地带发动袭击以来，100多名巴勒斯坦儿童已经在袭击中死亡。从这条600余字的消息中，无论如何也找不出“联合国要求以色列接受战争罪调查”的关键词抑或证据——即联合国在什么时候以何种决议裁定以色列犯有战争罪并“要求以色列接受战争罪调查”。联合国人权事务高级专员皮莱女士的种种言词（姑且不论其是否说过那些话），仅仅属于个人意见，无论这种意见如何尖锐带有多大的倾向性，她不能代表联合国，更不是联合国安理会的决议。众所周知，联合国处理国际重大事务是需要有安理会决议的，如：1967年11月22日联合国安理会通过第242号关于中东问题的决议；1993年5月根据联合国安理会第827号决议设立联合国前南问题国际刑事法庭(前南刑庭)；2008年11月20日联合国安理会通过关于打击索马里海盗的决议。事实上，关于目前加沙局势，联合国安理会只有一个呼吁交战双方停火的决议而没有“要求以色列接受战争罪调查”的决议。
一个人对某种事物持不同看法或者说带有一定的倾向性，此在所难免也很正常。但是，作为新闻媒体如此这般，则未免有悖于职业道德，至少也是失之客观了。如果联合国没有授权皮莱女士处理以色列“战争罪”调查事务，那么，该女士有关言词当自行负责；如果皮莱女士的话不是“联合国要求以色列接受战争罪调查”的意思，或者根本就没有“联合国要求以色列接受战争罪调查”一事，那么，这算不算是一起盗用联合国名义的虚假新闻呢？算不算侵犯皮莱女士和联合国的名誉权呢？
